Программу старения можно отменить.

Вы всегда задавались вопросом, что вы могли бы выглядеть, когда ты стар? Ну, у нас есть ответ. С этим последним редактором изображений, вы можете выглядеть старше в считанные секунды! Это программное обеспечение для редактирования фотографий превратит ваше лицо и заставить вас выглядеть старше, в несколько простых шагов. Пусть этот смартфон приложение будет ваша машина времени! Стареют, не дожидаясь времени, чтобы пройти. Все, что вам нужно, это ваш телефон камера! Разрешить это приложение камеры, чтобы быть вашим фото студия макияж. Программа Старение Лица Превратит ваш телефон в быстро стареющий машине. Если вы любите классное приложение камеры вы собираетесь любить эту картинку трансформатор! Изменение лица и обработки изображений теперь в досягаемости вашего пальца. Редактировать картинку и сделать забавную картину монтажа. Создавать фотографии с этими классными эффектами фото! Не стесняйтесь, чтобы попробовать его и получайте удовольствие!

Программа Старение Лица Особенности:

Супер прохладно стикер камера!
Высокий напор в приложении отверстие!
Очень легкий и простой в использовании!
Сфотографируйте с камеры телефона!
Загрузить фотографии с телефона галереи!
Использование передней и задней части камеры телефона!
Сохранить, удалять или делиться на социальных медиа!

Веселье для всей семьи

Возраст себя или своих друзей и отправиться в поездку по времени! Получайте удовольствие в течение нескольких часов с одним из самых удивительных применения шалость. Смотрите ваше будущее я и есть виртуальный макияж. Посмотрите несколько десятилетий старше без сложной технологии лицо морфинга. Вам даже не нужно никаких специальных навыков манипулирования фото. Посмотрите более зрелым в картинках или посмотреть, как вы будете выглядеть, как со старым лицом. Улучшение вашего лучшего друга картинки и стареть вместе. Получайте удовольствие с фотографиями и расслабиться. Мы гарантируем Вам обилие забавных моментов с друзьями и семьей. Вы будете поражены тем, простой дизайн этой фотографии приложения монтажа.

Измените свой внешний вид в течение нескольких минут

Имитировать реалистичные эффекты старения

Если вы готовы смотреть в будущее и путешествовать во времени опробовать этот инструмент возрастной прогрессии. Старение не страшно, если вы знаете, чего ожидать, и вы будете знать, с этим стареющего тренажере. Пусть ваш телефон камера покажет вам будущее. Это крутая приложение, чтобы изменить свое лицо. Сделайте забавное фото макияж и сделать людей старого с нашим удивительным приложением смартфон. Если вы нуждаетесь в хорошем графическом редакторе, это забавное приложение лицо изменение фото является для вас. Смят и с седыми волосами, и имеют весь пакет удовольствия. Используйте этот редактор фотографий в качестве обоев производителя или заставки создателя. Есть так много возможностей! Вы собираетесь обожаю эти функции приложения! Просто помните, что этот смартфон приложение предназначено только для развлечения, мы не можем гарантировать сходство с реальным процессом старения. Эксперимент с Программа Старение Лица лицом камеры! Получить его сейчас совершенно бесплатно!

Несмотря на довольно большое количество доказательств в пользу запрограммированного старения, множество ученых сегодня отказываются принимать эту концепцию даже не из-за того, что такая программа еще в целом не найдена, а потому, что наличие программы самоубийства, заложенной в организм, породит в свою очередь целый ряд трудноразрешимых вопросов. Самый первостепенный из них можно сформулировать просто: откуда эта программа взялась?

Господствующая в современной биологии эволюционная теория развития живых существ постулирует, что в процессе естественного отбора сохраняются признаки, увеличивающие адаптацию, и устраняются уменьшающие. Старение, по определению, есть общее снижение адаптационных свойств организма и поэтому закрепиться в процессе эволюции не могло. Иными словами, любой школьник, изучивший теорию эволюции, ответит на вопрос: почему заяц быстро бегает? Он скажет: в процессе эволюции медлительные зайцы становились добычей хищников, тогда как более быстрые особи выживали и приносили потомство. Быстрота была адаптационным преимуществом и поэтому закрепилась в процессе естественного отбора. Но какое преимущество могли иметь стареющие зайцы перед нестареющими? Ведь если старение генетически запрограммировано, то в течение миллионов лет (по утверждениям ученых) эволюции неизбежно вследствие мутаций должны были появиться особи мало стареющие или вовсе не стареющие, и они в любом случае имели бы преимущество перед стареющими. Также непонятно, каким образом может в процессе естественного отбора закрепиться признак, который проявляется в пострепродукционный период жизни, когда особь уже не приносит потомство. И, наконец, самое главное: старение как биологическое свойство практически не проявляется в живой природе, то есть животные в естественных условиях погибают в основном еще до проявления признаков старения от хищников, инфекций, голода и т.п. Даже люди в средние века практически не доживали до старости — погибали от войн и эпидемий. Трудно удержаться от вопроса, сформулированного отечественным геронтологом Л.А.Гавриловым: «Неужели гарантированное уничтожение нескольких случайно уцелевших и обреченных в диких условиях стариков может быть достаточным эволюционным основанием для формирования и сохранения в геноме специальной программы самоликвидации?» .

Впервые на этот вопрос попытался ответить в 1882 г. немецкий биолог А.Вейсман, чье имя в СССР долгое время было символом лженауки — генетики. Он написал слова, которые правоверные марксисты объявили апологетикой человеконенавистничества: «Недееспособные индивидуумы не только бесполезны для вида, но даже вредны, так как занимают место дееспособных. Я рассматриваю смерть не как первичную необходимость, а как нечто возникшее вторично в виде адаптации. Я полагаю, что продолжительность жизни ограничена не потому, что неограниченность противоречит природе жизни, а потому, что неограниченная жизнь была бы роскошью, не дающей никаких преимуществ» .

Проще говоря, Вейсман считал, что старение и смерть являются приспособительным механизмом не отдельно взятой особи, а вида или популяции в целом. Так как каждая новая особь несет новые признаки, то чем быстрее идет обновление популяции, тем более популяция изменчива, а значит более жизнеспособна в изменяющихся условиях окружающей среды.

В последнее время все большее число сторонников приобретает гипотеза феноптоза, выдвинутая академиком В.П.Скулачевым, согласно которой старение и смерть эволюционно возникли как защита популяции от мутационного вырождения, так как с возрастом увеличивается вероятность появления мутаций.

Эти и подобные им точки зрения являются весьма спорными. Но ясно одно: живой организм не может просто так «изнашиваться» подобно неживому механизму, потому что обладает способностью самовосстановления. Или, как эту мысль образно выразил академик Скулачев: «Лошадь и телега не могут выходить из строя по одной причине».

Программа старения с точки зрения христианства

Многим исследователям, особенно в прошлые века, не давало покоя описанное в книге Бытия удивительное долгожительство допотопных патриархов, а еще более — его внезапное прекращение в последующих поколениях. Продолжительность жизни первых 26 поколений показана в таблице:

Продолжительность жизни в первых 26 поколениях

Нетрудно заметить явную разницу в продолжительности жизни до Ноя и после него. Вплоть до Ноя, включая и его самого, срок человеческой жизни примерно одинаков: от 900 до 970 лет. После же Ноя продолжительность жизни все время снижается: Ной (10-е поколение) прожил 959 лет, а ко времени Моисея (26-е поколение) век человеческий сократился до 120 лет. После него в Библии уже не упоминается ни одного случая, чтобы человек прожил более 120 лет.

Первое упоминание о старости и старении встречается в Библии в истории Авраама: Авраам же и Сарра были стары и в летах преклонных (Быт 18, 11). До этого же мы нигде не находим, чтобы люди старели. Как говорится в 5 главе книги Бытия, патриархи производили потомство в весьма позднем возрасте. К примеру, Мафусалу и Ламеху было почти по двести лет, когда у них родились дети, и в тексте ясно сказано, что у них были дети и позже. Ною уже исполнилось пятьсот, когда родились трое его сыновей. Более того, в этом же возрасте ему был поручен сложнейший труд — построить и снарядить ковчег, дело, которое никак не могло быть возложено на немощного старика. Из этого следует, что первые поколения людей не только жили чрезвычайно долго, но и оставались молодыми, в биологическом смысле, всю свою жизнь. Возможно, старость для них была весьма коротким периодом перед смертью.

На основании этого можно предположить, что во времена Ноя произошло некоторое событие, повлиявшее на продолжительность жизни. В библейском тексте это событие ясно обозначено. Во времена Ноя, говорит книга Бытия, Бог прогневался на людей за неправедное их поведение и постановил: ...не вечно Духу моему быть пренебрегаемым человеками... потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет (Быт 6, 3). Обычно этот отрывок толкуют, следуя профессору А.П.Лопухину, то есть сто двадцать лет — это «срок, назначенный Богом для покаяния и исправления людей, в течение которого праведный Ной пророчествовал о потопе и делал соответствующие к нему приготовления» , из чего делается вывод, что ковчег строился 120 лет.

Но если мы сопоставим следующие, последовательно идущие, отрывки из книги Бытия: Ною было пятьсот лет и родил Ной...: Сима, Хама и Иафета (Быт 5, 32); И сказал... Бог Ною: ...Сделай себе ковчег из дерева гофер (Быт 6, 13-14); Ной же был шестисот лет, как потоп водный пришел на землю (Быт 7, 6), то убедимся, что Ной строил ковчег и пророчествовал грядущий потоп никак не более 100 лет. Поэтому следует скорее согласиться с мнением Иосифа Флавия, который усматривал в этих словах буквальный смысл — сокращение человеческой жизни до 120 лет. У этой точки зрения есть еще один весомый аргумент: на сегодняшний день официально признанная и документально подтвержденная максимальная продолжительность жизни человека составляет 122 года (француженка Жанна Луиза Кальман 1875-1997). Достоверность сведений о якобы имевшей место большей продолжительности жизни подвергается сомнениям. И хотя после Ноя максимальная продолжительность жизни не установилась сразу на 120 годах, а снижалась постепенно, это говорит только о том, что пророчество исполнилось не сразу.

Как бы то ни было, на основании исследования Священного Писания трудно допустить, что старение есть просто «изнашивание» организма, иначе как тогда объяснить громадную разницу в продолжительности жизни до Ноя и после него? Христианское учение однозначно указывает на то, что человеческое тело было сотворено Богом потенциально бессмертным. Так, 123 правило Карфагенского собора гласит: «Если же кто речет что Адам, первозданный человек, сотворен смертным, так что, хотя бы согрешил, хотя бы не согрешил, умер бы телом, то есть вышел бы из тела, — не в наказание за грех, но по необходимости естества, да будет анафема» . Старение есть свойство, появившееся после грехопадения прародителей и претерпевшее, по всей видимости, изменение после потопа. Только остается открытым вопрос: выражено ли это свойство как генетическая программа? Но вот что можно утверждать достаточно определенно:

1) последствия прародительского греха, по учению Церкви, передаются по наследству из поколения в поколение;

2) старение есть последствие прародительского греха и одновременно биологическое свойство организма;

3) биология на сегодняшний день знает только один способ сохранения и наследственной передачи биологических свойств —генетический.

Если удастся найти и расшифровать гипотетическую программу старения, то блокирование этой программы будет гораздо более удобным и легким способом победы над старением, чем бесконечное исправление постоянно возникающих в стареющем организме «поломок».

Из книги , вышедшей в Издательстве Сретенского монастыря в 2012 г.

Я научу Вас, как самостоятельно остановить генетическую и психическую программу старения и смерти Вашего организма и продлить, таким образом, Вашу жизнь на десятки лет. Методика, открытая мною, позволяет этого добиться, – в том случае, если Вы к этому готовы. На вопрос, достойны ли Вы, я предоставляю ответить самой Вселенной. Именно поэтому решать задачу за Вас я не хочу и не собираюсь. В процессе обучения Вы получите все необходимые сведения и сможете достичь надлежащего уровня личностного и духовного развития, дабы совершить Ваше делание достойно и результативно.

Курс обучения абсолютно индивидуален. Он займет два-три года в зависимости от Вашего внутреннего темпа, Вашей собранности и временных ресурсов, которые Вы будете в состоянии ему уделять. Дойдя до конца обучения, Вы овладеете процедурой остановки программы старения и смерти Вашего организма, а попутно – глубокими пластами оккультизма и магии.

Поскольку разработанная мною процедура нова и опробована на весьма ограниченном круге лиц, я приглашаю добровольцев – не только учеников, но и соратников. Соответственно, оплата устанавливается в минимальном размере – 10000 рублей за 4 занятия (обычно – за месяц). Когда курс будет полностью апробирован и отлажен, плата за обучение возрастет в несколько раз. Спешите!

Собеседование перед зачислением на обучение проводится бесплатно. Я оставляю за собой право отказать в обучении без объяснения (или с частичным объяснением) причин.

●●●

Программа старения и смерти

Ограничение продолжительности жизни человека ста двадцатью годами, – божественное установление, о котором повествует Библия [Быт. 6:3], – находит свое подтверждение в истории человечества: ученым не известно ни одного надежно задокументированного случая, чтобы какой-либо человек на Земле прожил дольше этого срока.

Продолжительность жизни в 120 лет не обусловлена чисто физиологическими причинами. Данное ограничение осуществляется заложенной в геном человека программой, которую можно было бы назвать генетической программой старения и смерти организма, а также врожденной психической программой, которую ученые-психологи именуют «стремлением к смерти» и которая, как правило, включается в преклонном возрасте, лишая своего престарелого носителя «вкуса к жизни».

Эти программы начинают согласованно действовать в определенном возрасте вне зависимости от степени изношенности организма и быстро приводят его к смерти. Их эволюционный и социальный смысл понятен: старики должны уступить дорогу молодежи и не «засорять» человеческое сообщество сверх разумной меры. Однако их автоматизм вступает в противоречие с достигнутым ныне наивысшим уровнем развития человеческой личности и духа. Назрела целесообразность продления максимально достижимой продолжительности жизни для некоторых высокоразвитых индивидуумов, которые и в глубокой старости могли бы приносить неоценимую пользу человечеству, способствуя его духовному росту.

Вопрос существования генетической программы старения и смерти активно обсуждается современной наукой. Некоторые серьезные ученые, пока, правда, еще немногие, такие как Владимир Петрович Скулачев, разделяют высказанную нами точку зрения и стараются – вполне, надо сказать, успешно – найти ее научное обоснование на уровне биофизики и молекулярной генетики. Важное косвенное подтверждение дают такие исследования, как, скажем, открытие генов запрограммированной смерти клеток, за которое трое ученых – Бреннер, Хорвиц и Салстон – получили в 2002 году Нобелевскую премию.

Ученые, со своей стороны, исследуют генетическую программу старения и смерти организма и ищут способы ее отсрочки или остановки. И, вероятно, лет через 50 или 100 строго научные способы будут найдены.

Я же, со своей стороны, подхожу к решению этой задачи как маг и психолог, опираясь на тот известный факт, что многие сложные физиологические программы в организме жестко коррелированы с тонкими психическими и энергетическими программами, причем ведущая роль зачастую принадлежит бессознательным психическим программам, физиология же выполняет функцию исполнителя. (Как говорится, «все болезни от нервов».)

Правда, в данном случае физиологическая программа заложена в генах. Так не обратиться ли к Силам высочайшего ранга, дабы остановить или отменить эту генетическую программу? Ведь, если верить Библии, именно такие Силы некогда создали и вложили в геном человека программу старения и смерти.

Нужно отметить, что тонкие Силы Вселенной в равной степени представлены как во внешнем Космосе, так и в психике каждого человека. И, стало быть, управляя этими Силами, мы получаем возможность управлять энерго-информационной, психической и, в конечном счете, генетической структурой отдельного человеческого индивида.

Обоснованную надежду на успех дает то обстоятельство, что люди своим умом доросли до понимания механизма, ограничивающего продолжительность жизни каждого человека ста двадцатью годами. А значит, пройдена очередная ступень в развитии и пора двигаться дальше.

К чему приведет остановка программы старения и смерти?

Человек при этом не будет жить вечно. Процесс естественного старения пойдет своим чередом, и, достигнув дряхлости, человек рано или поздно умрет. Возможно, полной дряхлости дожидаться и не нужно, – программу старения и смерти лучше не отменять вовсе, а выключить на какое-то разумное время. Но время отсрочки будет исчисляться десятилетиями, и предельную продолжительность жизни, вероятно, можно будет увеличить в два-три раза.

Останутся и такие факторы, как болезни и травмы. Люди с остановленной программой старения и смерти должны будут по-прежнему следить за своим здоровьем. Смерть от тяжелой болезни или преждевременного износа организма никто отменить не в состоянии.

Остановка программы старения и смерти не приводит к омоложению организма (ну, или, быть может, приводит к его однократному незначительному омоложению). Процесс старения замедляется в несколько раз, начиная с того возраста, в котором была выполнена основная процедура. Поддерживать себя в форме – остается по-прежнему Вашей задачей.

Конкретный срок продления жизни индивидуален, он зависит от Вашего нынешнего возраста, состояния и особенностей Вашего организма.

А как все это согласуется с кармой?

Естественно, возникает вопрос: как столь значительное увеличение срока жизни человека согласуется с его кармической задачей, индивидуальной, родовой и инкарнационной кармой?

Эту важную сторону проблемы нам с Вами предстоит тщательно диагностировать и прорабатывать в ходе обучения. Собственно, задачу остановки программы старения и смерти можно рассматривать как задачу выработки новой кармической программы на многократно увеличенный срок жизни человека. Под таким углом зрения эта задача приобретает системообразующий, судьбоносный и духовный характер.

Сразу могу сказать лишь одно: данная задача в большинстве случаев находит решение, и это решение играет исключительно важную роль во всей последующей жизни человека.

Встают важные вопросы этического и социального плана

Во-первых, остановка программы старения и смерти не должна носить массовый характер, иначе наш мир, и без того хрупкий, неизбежно рухнет. Данная процедура может коснуться лишь немногих избранных. Как их определить?

Не хотелось бы, чтобы данный вопрос решали деньги. Да, богатые люди довольно часто являются зрелыми людьми в деловом и социальном плане. Но далеко не всегда они демонстрируют такую же зрелость в плане духовном, личностном и культурном. Поэтому, я считаю, продлевать жизнь за очень большие деньги безнравственно и вредно.

Ответственность за выбор я также не собираюсь брать на себя. «Не судите, да не судимы будете» [Матф. 7:1].

Остается единственный способ, – чтобы выбор достойных происходил естественным образом в процессе длительного и трудного обучения. В этом случае сам процесс становится критерием отбора и «высшим судьей». Тайные оккультные знания защитят себя сами от недостойных, как, собственно, и должно быть по природе вещей: те, кому это не нужно, отпадут сами собой. А те, кому нужно, приобретут необходимые знания и сумеют их применить.

Поэтому я предлагаю не услугу по остановке программы старения и смерти, а обучение тому, как это сделать самостоятельно. Курс обучения долог и труден, он требует прилежания, внимания, значительных усилий и продолжительной практики. Более того, он связан со значительными изменениями в мировоззрении и структуре личности. Собственно говоря, этот курс сам по себе служит путем духовного восхождения, хотя в то же время он и ведет к решению конкретной задачи. Таков фильтр, который я считаю необходимым поставить.

Во-вторых, Вам, решившимся на этот путь, следует иметь в виду, что в случае успеха (который всецело зависит от Вас) Вы почти наверняка переживете своих детей и внуков. Потому что нет никакой гарантии, что среди них найдутся достойные войти в круг людей с остановленной программой старения и смерти. Путь долгожителя – это путь потерь и одиночества, и к этому нужно быть готовым. Это – вовсе не радость, а служение.

Как строится обучение?

Комплексная программа старения и смерти организма имеет четыре составляющие – генетическую, энергетическую, психическую и кармическую. Процедура ее остановки распадается на четыре части: информационную, психологическую, энергетическую и магическую.

Информационная часть – это обучение основам оккультизма и ритуальной магии. Сведения, которые приобретет ученик, отчасти содержатся в разнообразной литературе, а отчасти уникальны, но все они – самого глубокого и серьезного уровня.

Психологическая часть имеет своей целью проработку и снятие бессознательных сопротивлений и блоков, препятствующих решению нашей основной задачи, а также личностному и духовному росту. Программа психологической проработки зависит от психического состояния и личных особенностей ученика и строится строго индивидуально.

Энергетическая часть включает в себя различные комплексы упражнений и практик, направленные на укрепление и развитие тонких энергетических тел ученика, очищение и активизацию основных энергетических центров, обучение визуализации, астральной проекции, концентрацию внимания, развитие чувствительности, воли и других качеств, необходимых магу.

Магическая часть состоит из последовательности ритуалов, практик и посвящений, которые сделают из Вас мага. В основу кладется целостная система церемониальной магии в традиции европейского герметизма, в частности – мощнейшей енохианской магии. Сюда же, к магической части обучения, относится и кармическая проработка.

“Выживает сильнейший,” - иногда пафосно заявляют всякие “хозяева жизни”, перевирая исходное значение мысли Дарвина.

“Выживает наиболее приспособленный,” - имел в виду Дарвин, разъясняют нам эволюционные биологи.

Приспособленный к чему? К максимальному воспроизводству в текущих условиях. Кто же этот “приспособленный”? Отдельный человек или кролик? Нет, конечно. Особь не выживет по-любому. Выживает тот коллектив генов, который создал самого “приспособленного” кролика. Такого, который обскачет собратьев в обеспечении своим генам максимального выживания путем создания как можно большего количества их копий.

А что такое “максимальное выживание”? По какому параметру будем максимизировать? “Это уже на ваш вкус,” - говорит нам Теория игр. Хотите локальный максимум ваших копий в отдельный момент времени? Получите, распишитесь. Только не жалуйтесь, что ах, как счастье быстротечно, после того как вымрете от исчерпания ресурсов.

Хотите жить долго и счастливо? То есть максимизировать площадь под кривой ваших копий во времени? Тогда будьте добры научиться контролировать потребление ресурсов вашими репликаторами или хотя бы наделите их скиллами по пережиданию длительных периодов неблагоприятных условий. А лучше и то, и другое.

Но самый шик - отрастить им интеллект, чтобы они сами за вас начали контролировать свою популяцию, планировать потребление своих ресурсов, да ещё и придумывали более и более эффективные способы эти ресурсы добывать. Такие репликаторы могут наплодить целых 7,5 миллиардов ваших генных кооперативов по 30–40 триллионов копий каждый. Для бактерий это, конечно, смехотворные цифры , но для эукариотов вполне себе показатель.

Правда, интеллект растить долго, да и есть шанс не дорастить, говорят нам неандертальцы. Всё так: если ты как молодой, дерзкий стартап-кооператив решаешь методом “триллион макак на печатных машинках” закодить в своих репликаторов умение думать, то до тех пор, пока твой код не готов к продакшн релизу, приходится популяцию этих самых бета-репликаторов самому ещё и контролировать. А то другая сабрутина под названием плодитесь_и_размножайтесь() того и гляди норовит услать в /dev/null все твои усилия. Поэтому кооперативу “Гены и сыновья” и пришлось сначала отточить умение не давать своим созданиям вымереть или сильно размножиться. Для чего он сначала накодил . Научившись контролировать приток особей через выключение репродукции, а отток через феноптоз - либо резкий как у лосося, либо плавный как у нас с мышкой.

При этом, конечно же, мы пока до конца не понимаем всех механизмов этих процессов. Если (вернее, когда) поймем, то все дебаты о природе старения будут разрешены. На вопрос “где программа” будет однозначный ответ: вот она, гены такие-то, механизмы их контроля такие-то, вводные параметры - вот, алгоритм такой-то.

Как проверить гипотезу запрограммированности старения?

Еще гипотеза: если старение - это программа, у неё должны быть какие-то ключевые механизмы, варьирующие главный параметр программы - продолжительность жизни. Влияя на эти механизмы, мы должны видеть влияние на результат программы. Что нам и демонстрируют результаты продления жизни в разы с помощью нокаута генов развития/старения на нематодах и мышах.

Как эволюция оттачивала механизмы старения?

Когда же возникли многоклеточные, война между отбором на уровне особи и отбором групповым получила новый виток. Групповой отбор поощрял новые и новые механизмы старения, а индивидуальный отбор пытался их взломать.

И за сотни миллионов лет те виды, у которых не было достаточно прочных механизмов защиты от взлома, свою программу старения обходили, закрепляли гены этого взлома в своей популяции из-за давления отбора на индивидуальном уровне, которое, конечно же, сильнее давления отбора группового (так как репродуктивное преимущество особи от продления жизни реализуется гораздо быстрее наступления негативных последствий этого преимущества для всей популяции). Но в итоге эти виды, когда это преимущество уже закреплялось в генах достаточно большого количества особей, вымирали из-за голода, вызванного перенаселением, от которого такой вид страдал хотя бы один раз в течение миллионов лет эволюции. А избежали вымирания только те виды, в которых групповой отбор закрепил достаточное количество дублирующих механизмов старения, и те, которые научились пережидать “голодные времена” в виде спор или “затаившихся яиц” как нестареющая гидра.

Кстати, разнонаправленное действие (антагонистическая плейотропия) ИФР1 - это как раз тот механизм, который позволяет программе старения оставаться в популяции. Причем механизм очень хитрый, потому что этот ген дает эволюционное преимущество особям на ранних стадиях развития - быстрый рост, - что закрепляет его в популяции, в обмен на то что эти быстро размножающиеся особи остаются смертными.

При этом такая разнонаправленность ИФР-1 не является какой-то неизбежностью и не вызвана каким-либо физическим законом. Эволюция могла бы без неё отлично обойтись, если бы у неё не стояло задачи не допускать перенаселение. Ведь сцепка быстрого роста со старением накладывает явные ограничения для плодовитости каждого отдельного индивидуума. И те особи, которые смогли бы эту сцепку разорвать, получили бы явное эволюционное преимущество в воспроизводстве.

Неужто эволюция не смогла бы за миллиарды лет отвязать гены полового созревания от их негативных проявлений в виде инволюции тимуса и других проявлений старения? Ведь она смогла изобрести сногсшибательные вещи - сначала из одноклеточных сделать многоклеточных, потом рыб выгнать на сушу, научив их дышать воздухом, а затем некоторых еще и научить летать. Смогла создать огромных динозавров и китов, а также много других совершенно фантастических форм жизни и экосистем. Но при этом у подавляющего большинства ее созданий одна и та же сцепка между генами полового созревания и старением: хоть у нематоды, хоть у человека. Куда более правдоподобно, что эволюция эту сцепку разрывать активно «не хотела», а не «не могла».

И да, у подавляющего большинства видов, но не у всех. Есть виды, у которых нет прямой зависимости между плодовитостью (а это главный критерий результативности генов развития) и старением. У кого-то плодовитость с возрастом только возрастает:

Где палеонтологические доказательства вымерших бессмертных видов?

Ну и на правах гипотезы: 252 миллиона лет назад, на земле вымерло около 90% всех видов. Одна из возможных причин этой катастрофы - взрывной рост одноклеточых бактерий , уничтоживших одно из базовых звеньев в экологической пирамиде. Ведь при вымирании целого звена экологической пирамиды, всё, что над этим звеном в пирамиде находится, тоже рискует вымереть. И таких катастроф на Земле было несколько:

Разве эволюция не могла бы просто изобрести бессмертный вид, который не вызывает перенаселение?

Кстати, эволюция, быть может, уже смогла изобрести такой “бессмертный” вид - это любимая геронтологами гидра, которая не стареет. Но для этого ей пришлось научиться криптобиозу (пережидать голодные времена), а также размножаться и половым путем, и почкованием. Когда еды много, гидра клонирует себя почкованием. А когда мало, она отращивает себе либо мужские, либо женские половые органы, и занимается любовью, оставляя оплодотворенные яйцеклетки ждать лучших времён на дне океана. Вот таким образом она научилась пережидать неблагоприятные условия - родители могут умереть от голода, но дети голод переждут, так как их развитие заморожено до наступления лучших времен. Точно как дауэрная личинка нематоды.

А ещё один вид на пороге бессмертия - это мы, Homo Sapiens . Только чтобы научиться не вымирать от перенаселения, нам надо было сначала отрастить себе мозги, а потом с их помощью придумать культуру и общество, да ещё и научно-технический прогресс, который обеспечит нас техническими возможностями не умирать от истощения ресурсов при любой популяции. То, что мы сломаем эту дурацкую программу старения, у меня сомнений не вызывает. Вопрос времени.

Наукой доказано, что организмы, обитающие на земле, будь то одноклеточные или многоклеточные млекопитающие имеют биологическую программу самоуничтожения. Однако на включение этой программы влияет много факторов. И на эти факторы можно влиять. И в случае с подопытными мышами, собаками, крысами, дрожжами, червячками и растениями ученые уже успешно это делают. Так же как и с человеком.

Программа старения на то и программа, чтобы она могла регулироваться. Так уж все устроено в биологии – над каждым процессом придумана целая система «регуляторов», и именно это отличает биологию от физики. Научно доказано несколько способов регуляции, а если конкретно – замедления скорости старения: это ограничение питания, осторожность в потреблении сахара, физические упражнения, Холодовой шок. Они должны особенно хорошо работать также и в молодом и, возможно, в более зрелом возрасте. Программа старения является биохимической программой самоуничтожения, заложенная природой для успешной эволюции вида и поддержания Генома вида в лучшем состоянии. Более подробно об этом очень рекомендую книгу "Жизнь без старости" В.П. Скулачева.

Ниже привожу отрывок из этой книги:

Какие практические рекомендации следуют из того, что мы считаем возможным регулировать скорость старения социопсихологическими способами. Получается, что для того чтобы стареть медленнее, нужно соблюдать 7 принципов для замедления старения.

7 принципов для замедления старения

Завести учеников. Или просто почаще попадать в ситуации, когда некоторое количество людей получают от вас какую то важную для них информацию. В этой связи интересная профессия – дирижер оркестра. В принципе, он особенно ничему не учит своих музыкантов. Но а) как правило, музыканты младше его, б) довольно продолжительное время дирижер находится в центре внимания всего оркестра, которым он управляет. В результате дирижеры явно должны жить дольше флейтистов.

Самому себя обеспечивать, причем желательно, чтобы какая то доля вашего дохода получалась в результате активной деятельности, а не просто как пенсионные выплаты, поступающие вне зависимости от эффективности вашей работы.

Связанно с п. 2: чувствовать себя хозяином своей судьбы.

Заботиться о ком то, иметь кого то, кто зависит от вас (чем больше зависимость – тем лучше), или просто быть нужным кому то. Интересно, что этим «кто то» не обязательно должен быть человек. Например, согласно статистике наличие домашнего животного продлевает жизнь его хозяину, перенесшему инфаркт. Также религиозные люди живут дольше атеистов: с одной стороны, большинство религий предполагают периодическое ограничение питания – посты, что полезно. С другой стороны, религия частично решает проблему «нужности» – что бы ни происходило, верующий нужен Богу, а Бог не оставит его в беде.

Как можно дольше сохранять активность. В первую оче редь – физическую. Это может даже приобретать вид ритуала – что бы ни происходило в мире, каждое утро с 8 до 9 я выхожу на пробежку (если вам до 60) или активную прогулку (если вам больше 60 или вы просто не любите бегать). Представьте себе первобытного человека – если каждое утро он упорно выходит на охоту, значит, племя берет его с собой. Разумеется, не ради физической силы, а ради той самой «полезности», которую мы пытаемся сымитировать.

Периодически попадать в состояние стресса, но обязательно достаточно оперативно выходить из этого состояния. На этом пункте следует остановиться подробнее. Как описано в разделе 7.6 второй части, организм, угодив в ситуацию, когда требуется мобилизация всех жизненных сил, принимает решение, что временно не может себе позволить такую роскошь, как работу программы старения. К таким стрессам точно относятся голодание, Холодовой шок, тяжелая физическая нагрузка. Как рассказывается все в том же разделе II.7.6, в результате нашу молодость должны продлевать периодические посты (которые предусмотрены, кстати, почти всеми религиями – вряд ли это простая случайность), «моржевание» и занятие спортом (только не в ущерб здоровью – об этом ниже). Можно предположить, что и остальные стрессы, т. е. острые переживания, должны иметь сходное действие. Напомним еще раз, что мы рассматриваем человека в его первобытном состоянии. Впадать в стресс, убегая от пещерного медведя и вступая в драку с соседними племенами, для него было более чем естественно. Неестественно, если такие стрессы прекращаются. Это значит, что данный престарелый индивид находится в полностью комфортных условиях и лоботрясничает. Учить соплеменников чему либо нет надобности – все же и так комфортно. Так какое значение эта расслабленная особь имеет для эволюции вида Homo sapiens ? Никакого, а следовательно, программа феноптоза у него будет ускорена, чтобы побыстрее обновить популяцию и не тормозить эволюцию.

Не менее опасным должно быть постоянное пребывание в стрессе. Отвлекаясь от неприятных биохимических последствий такого состояния, тесно связанных с окислительным повреждением клеток, тканей и органов, понятен биологический и эволюционный смысл ускоренной смерти особей, постоянно находящихся в стрессовом состоянии. Что такое стресс? Это неадекватность, несоответствие состояния особи ситуации, в которую она попала. Другими словами – неприспособленность. А именно на отбраковку недостаточно приспособленных особей и направлена движущая сила эволюции – естественный отбор. Смерть, а на самом деле – феноптоз, т.е. по сути самоубийство, вызванное стрессом, – это не что иное, как способ все того же ускорения эволюции, в котором современный человек совершенно не нуждается.

Существует самый простой и достаточно распространенный способ периодически устраивать себе небольшие стрессы, но каждый раз более менее спокойно выходить из них. Этот способ – заниматься не самой простой, но любимой и важной работой, которая периодически подкидывает вам новые непростые задачи, от решения которых кое что зависит, которые имеют свои дедпайны или какие то другие неприятные обстоятельства. Важно, чтобы вы периодически успешно решали эти задачи и получали удовольствие от выполненной работы и от того, что вы делаете что то важное. В этом смысле удовольствие от работы или ощущение сытости после обеда имеют, похоже, один и тот же смысл – зафиксировать, что состояние стресса (будь то погоня за мамонтом или завершение написания книги к дате, установленной редактором издательства) закончилось, и теперь в кровь выбрасываются вещества, вызывающие общее приятное расслабление организма. Еще раз повторим, что просто периодическое введение в кровь таких расслабляющих веществ (а их список известен) скорее сократит жизнь, чем продлит ее. Удовольствие должно быть заслужено именно успешным преодолением стресса. Если же оно получается «на ровном месте», то вы рискуете попасть в категорию «эволюционных бездельников» и ваше старение будет ускорено. Недавно это достаточно спекулятивное соображение получило экспериментальное подтверждение – в июле 2013 года в престижном журнале PNAS была опубликована статья Барбары Фредриксон и соавторов. В этой работе изучались физиологические аспекты получения удовольствия двух типов – гедонического, т.е. связанного с кратковременным, простым получением положительных эмоций, и эвдемо нического, получаемого от служения каким то большим целям, обретению смысла собственной жизни, осознания собственной нужности для чего то большего. Оказалось, что реакция иммунной системы организма в случаях гедонизма или эвдемонизма совершенно разная. В первом случае краткосрочное простое удовольствие оказывает негативное действие на иммунитет, провоцирует воспаление и снижает выработку антител. То есть скорее напоминает стресс, чем разрешение стрессовой ситуации. Получение же «истинного» удовольствия от работы, служения высшим целям и т.д., наоборот, обладает мягким противовоспалительным действием и стимулирует выработку антител. Заметим, что, по всем признакам, иммунная система играет важнейшую роль в процессе феноптоза. Так, старение организма начинается с ослабления иммунитета, иммунная система убивает нас в случаях острого феноптоза, связанных с системным воспалением и т.п.

Наша книга преследует несколько целей, но самая главная из них – заронить сомнение. Заставить задуматься о том, что старость не есть неизбежность, что, может быть, у всех есть шанс гораздо дольше оставаться молодыми и жить, несмотря на то что это не было предусмотрено природой. Мы привели достаточно аргументов, что такой поворот сюжета вашей жизни вполне возможен и достижим с точки зрения биологии.

Если наши доводы показались вам убедительными, как мы надеемся, вы будете внимательнее следить за новостями с фронта борьбы со старостью. А пока современная фармакология не в состоянии предложить нам реальных средств для продления молодости, каждый может попробовать внести небольшой собственный вклад, попытавшись внимательнее отнестись к собственной жизни и жизни тех, кто ему дорог.

Простой звонок родителям или старшим товарищам с просьбой дать совет в какой то жизненной ситуации – раньше мы думали, что это лишь вежливость, но, получается, это нечто большее. Дополнительный маленький сигнал «большим биологическим часам» этих самых «старших товарищей», что надо немного притормозить старение – они еще нужны соплеменникам. Увольнение на пенсию заслуженного профессора (зачастую срежиссированное его молодым заместителем) – это вовсе не забота о здоровье уважаемого преподавателя («... вам вредно напрягаться в вашем возрасте, нужно больше отдыхать, езжайте в деревню, на свежий воздух... »), а скорее прямое нанесение ущерба этому здоровью. Это, конечно, еще не покушение на убийство, но что то в таком роде.

Мы сидим на работе, все у нас более менее налажено, начальство довольно, скоро на пенсию, а тут предлагают взять в обучение троих учеников. И зачем нам эти сложности? В нашем то заслуженном возрасте (63 года)? Они ведь будут постоянно что то спрашивать, все путать, за ними надо присматривать, а потом еще и конкурировать с нами начнут, когда более менее выучатся. И оно мне надо? Если не хочешь стареть, то надо!

Разумеется, из любого правила есть исключения. Иногда человек вынужден всю жизнь работать охранником, а его истинное призвание – это реконструкция великих сражений из солдатиков. И все заработанные деньги он откладывал, чтобы, выйдя пораньше на пенсию, полностью отдаться этой своей заветной идее. И получить, в результате страшнейшего напряжения сил и изощреннейших интриг, статус гуру моделирования на солдатиках. В этом случае, конечно же, рекомендация подольше работать неверна. Потому что истинная работа и высшая цель такого энтузиаста – это солдатики. Правда, если все это происходит по тихому в гараже энтузиаста, тогда замедления старения, скорее всего, не произойдет. Решающее значение имеет факт общения с другими людьми и признания ими вашего авторитета, который потом еще и всю жизнь придется поддерживать (быть «гуру» – это не так просто).

Кстати, есть неожиданное статистическое подтверждение того, что такое состояние «гуру», то есть относительное (но не абсолютное!) высокое положение в любом сообществе, реально продлевает жизнь. Подтверждение пришло, как это часто бывает в геронтологии, из страхового бизнеса, а точнее от актуариев – страхователей жизни. Для них «жизненно» важно уметь предсказать, сколько же проживет их клиент, чтобы правильно рассчитать стоимость страховки. Очень талантливый математик Михаил Богуславский и одновременно одноклассник одного из авторов этой книги работает аналитиком в таком лондонском страховом агентстве. Узнав о нашей работе по продлению жизни, он поделился с нами статистическими данными по предсказанию продолжительности жизни. Его команда проанализировала кучу параметров и выяснила, что у британцев лучше всего предсказывать продолжительность жизни по... почтовому индексу. Вооб ще то в Британии очень много чего можно сказать по почтовому индексу человека, потому что там на каждые три дома заводится отдельный индекс. В результате бывают дорогие индексы (престижные кварталы), дешевые, приморские, заводские, университетские и т.п. Исходное предположение аналитиков состояло в том, что обладатели «дорогих» индексов будут жить дольше «дешевых». В принципе, это подтвердилось, но такой уж существенной разницы, интересной для актуариев, не было. Однако дотошные математики продолжили работу и выяснили, что есть мощнейшая корреляция с продолжительностью жизни у людей, для которых выполняется следующее правило: если его индекс ощутимо «дороже» окружающих. При этом абсолютная стоимость индекса, т.е. жилья, на самом деле особого значения не имела. Владелец небольшого магазинчика в окружении работяг шахтеров живет так же долго, как миллиардер в окружении не удачников миллионеров. Видимо, и тот и другой ощущают себя успешными, чего то достигшими (гуру – см. выше), и за счет этого программа старения дает им дополнительные шансы принести пользу виду, несколько продлевая жизнь.

На самом деле сформулированные выше соображения совсем не новы. Человечество уже довольно давно чисто эмпирически – то есть опытным путем – пришло к подобным заключениям. И, к сожалению, не слишком часто ими пользуется. Как писал еще Оскар Уайльд: «Чтобы вернуть себе молодость, я готов на все – только не вставать рано, не заниматься гимнастикой и не быть полезным членом общества». Задача этой книги – не агитировать читателя за тот или иной конкретный рецепт долгой молодости, а убедить его в том, что действительно появился шанс жить дольше, и главное – живя дольше, жить гораздо лучше.

Все тот же Оскар Уайльд изрек: «Трагедия старости не в том, что ты стар, а в том, что не молод». Теперь мы понимаем, что теряем молодость не в результате какого то неизбежного физического или химического закона, а из за деятельности генетической программы, которую мы унаследовали от наших первобытных предков. Работу программы можно замедлить в ближайшие несколько лет – вставая рано, занимаясь гимнастикой и стараясь быть полезным членом общества, а дальше на помощь всем нам должны прийти митовитаны. Надо помнить, что особенно хорошо они будут работать именно у «полезных бабушек и дедушек».

Задача этой книги – привести научные

ДАННЫЕ О ТОМ, ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЯВИЛСЯ ШАНС ЖИТЬ ДОЛЬШЕ, И ГЛАВНОЕ – ЖИВЯ ДОЛЬШЕ, ЖИТЬ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ.

Как однажды заметила незабвенная Фаина Раневская, «старость – это просто свинство. Я считаю, что это невежество Бога, когда он позволяет доживать до старости». Известный российский геронтолог В.Н. Анисимов, путешествуя однажды в соседнем купе с одним из иерархов православной церкви, спросил у него, могут ли быть богоугодными попытки ученых продлить земную человеческую жизнь сверх 120 лет, упомянутых в Библии в качестве предела, отпущенного Богом. Батюшка ответил буквально следующее: «Если Господь им (ученым) попущает, значит, можно!».

В биологии, как в любой сложной науке, большое значение имеет прецедент. На сегодня прецедентом максимального долголетия среди людей служит Жанна Кальман (Jeanne Calment) – француженка, прожившая 122 года и 165 дней. По видимому, долгожительство в этом случае было в какой то мере предопределено генетикой: мать, отец и брат Жанны дожили, соответственно, до 86, 93 и 97 лет. В научной литературе нет указаний на какие то особенности ее образа жизни. Пожалуй, единственное, что здесь можно упомянуть, так это неувядаемое чувство юмора рекордсменки. Где то в 90 лет она заключила соглашение со своим стряпчим, что тот будет ее бесплатно обслуживать, а она в ответ завещает ему свою парижскую квартиру. После этого он прожил еще 15 лет и умер в 75, когда Жанне было 105. В течение оставшихся ее 17 лет Жанна не уставала рассказывать любым подвернувшимся под руку слушателям, как ловко она надула стряпчего.

Даже в таких странах, как Япония, где средняя продолжительность жизни наибольшая и превышает уже 80 лет, еще есть огромный 40 летний резерв долголетия, если ориентироваться на рекорд Жанны Кальман. Этот резерв оказывается еще намного больше, если в качестве ориентира использовать продолжительность жизни нестареющих животных, прежде всего млекопитающих, таких, например, как киты, доживающие по меньшей мере до 200 лет. Вообще, весьма знаменателен сам факт, что есть живые существа, принадлежащие к тому же классу, что и человек, но не допускающие, выражаясь языком Раневской, «такого свинства, как старость». Это еще один довод в пользу оптимистов, которые считают старение необязательным атрибутом человеческой жизни, искренне верят в жизнь без старости и работают, чтобы приблизить такую возможность. А там, кто знает, может быть, прав был один из пионеров геронтологии, Алекс Комфорт, утверждавший, что если бы человек в течение всей своей жизни сохранял такую же сопротивляемость заболеваниям, как в возрасте до десяти лет, тогда по крайней мере половина человечества могла бы жить лет до семисот.