Исследование: "Опыт зарубежных стран в решении проблемы бездомных животных (собак и кошек)". Экологический проект для школьников

Соколова Ольга ученица 1"Д" класса

Проект раскрывает состояние бездомных животных в городе Кызыле. Определяет проблемы, возникающие с увеличением численности бездомных собак. Проведенный опрос показал отношение учащихся школы к данной проблеме.

Скачать:

Предварительный просмотр:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением

различных предметов»

научно-исследовательская работа

Выполнила:

Соколова Ольга Степановна

Ученица 1 «д» класса

МБОУ СОШ №11

Научный руководитель:

Глухих Татьяна Афанасьевна

Учитель начальных классов МБОУ СОШ №11

г. Кызыл. 2014 г.

Введение

Вот живет обыкновенный пёс. Собака, простая и никому неизвестная. И чаще всего его так и называют – Собака. Потому что настоящего имени у него нет. И у него нет дома, потому что он - БЕЗДОМНАЯ СОБАКА.

Я часто вижу на улицах своего города бездомных собак, которые голодные, злые, бродят в поисках пропитания и тепла.

Мы выбрали эту тему, потому что бездомные собаки – это очень большая проблема. Животные страдают сами, а еще приносят вред людям. Толпы бродячих собак, голодных и злых, пугают жителей своим видом и возможностью внезапного нападения. Еще одна опасность – это болезни, которые могут передаваться как домашним животным, так и человеку. В этом актуальность выбранной нами темы.

Гипотеза исследования: При более внимательном отношении к бездомным собакам со стороны государства и жителей города, а так же при более ответственном отношении хозяев к своим питомцам, уменьшится численность бездомных собак.

Цель исследования – проанализировать проблему бездомных собак и найти пути решения этой проблемы.

Для выполнения цели мы ставим перед собой следующие з адачи:

1. Изучить состояние проблемы бездомных собак у нас в городе.
2. Выяснить отношение жителей нашего города к проблеме бездомных собак.

Объектом исследования являются бездомные собаки.

Предметом исследования является проблемы людей, вызываемые бездомными собаками. В ходе исследования, мы, использовали методы:

1. Прямое натурное наблюдение
2. Анкетирование

«Мы в ответе за тех,

кого приручили».

Сент - Экзюпери

I. Человек и собака

1. Собака – друг человека

Собаки верой и правдой служат людям вот уже несколько тысячелетий. За смелость, преданность и отвагу их по праву называют лучшими друзьями человека. Предки собак жили стаями, все члены которых беспрекословно подчинялись вожаку. Теперь вожаками собак стали люди. Люди кормят собак, а собаки за это выполняют для них различные работы.

Собаки работают на людей с доисторических времен. Они помогали древним охотникам выслеживать дичь и выносить убитых животных из воды на сушу. Собаки перевозили грузы, служили почтальонами, пасли овец и откапывали людей из-под снега. Сегодня они охраняют наши жилища, разыскивают наркотики и взрывчатые вещества, помогают спасателям вызволять людей из-под завалов и работают поводырями слепых.

Какие качества сделали собак полезными для людей? Во-первых, их крепкие и острые зубы. Во-вторых, острые нюх и слух: собаки чувствуют гораздо более слабые запахи и слышат гораздо более тихие звуки, чем человек. Некоторые цвета собаки не различают, зато они мгновенно реагируют на любые движущиеся предметы.

Породы собак сильно различаются размерами, формой тела и темпераментом. Сегодня, разные породы собак - наши любимые комнатные питомцы.

2. Почему люди бросают собак?

В разных городах и селах по улицам бегают большое количество бездомных собак. Кто-то из них уже родился бездомным, кто-то потерялся, а кого-то выгнали хозяева. Во многих городах существуют приюты для бездомных животных, но их слишком мало, они переполнены и, кроме этого, нуждаются в кормах, лекарствах, финансовой и информационной поддержке, им требуются не только средства, но и люди, готовые поработать в приюте.

Почти всем нравятся щенята, маленькие пушистые комочки с черными носиками. Нравится, как они возятся и играют, как тычутся своими любопытными носами в ладонь и радуются Человеку. Люди приобретают животных, за которыми нужен особый уход, к которому владельцы животных порой не готовы. В результате собака оказывается на улице - самое легкое решение проблемы.

Люди забывают, что собака их друг, что так здорово было им вместе. Вот так некоторые собаки становятся бездомными. Они живут на улице, греются в подвалах и подъездах, ищут себе еду на помойках, и … мечтают о тёплом доме, вкусной еде, о хозяине…

Когда-то давно это произошло в первый раз. Человек бросил свою собаку, оставил её одну. А потом на улице оказались ещё собаки, и ещё, и ещё.… У бездомных собак появились щенки, они тоже никому не были нужны. Теперь на улицах разных городов Земли живёт много бездомных собак. Никому не нужных, грязных и несчастных.

II. Бездомные собаки

3. Места обитания беспризорных собак в городе Кызыле

Бездомные собаки бродят по нашему городу стаями, пугая прохожих. Места обитания бродячих собак – это контейнеры с мусором, которые служат им в качестве столовых (Приложение 2)

Собаки, родившиеся на улице не зная хозяина более опасны, чем собаки, потерявшееся или оставленные хозяевами на произвол судьбы. Так как у них развит только инстинкт выживания в этом не добром для них мире.

К сожалению, в нашем городе нет приюта для бездомных животных, но есть группа помощи «Любимцы», где бездомные животные могут получить лечение и обработку, пока им не нашли добрые «ручки». Группа помощи нуждаются в кормах, лекарствах, финансовой и информационной поддержке, им требуются не только средства, но и люди, готовые участвовать в этой группе, помогая бездомным животным.

4. Отношение школьников к проблеме бездомных животных

Среди детей нашей школы мы провели анкетирование

(Приложение 2) .

Всего участвовало 50 человек возрастом от 6 до 11 лет.

Судя по ответам анкеты, можно сделать выводы:

1. Школьники все 50 человек опрошенных знают о существовании проблемы бездомных животных.

Рис. 1.

2. Большинство из них 40 человек испытывают чувство жалости и сострадания к ним.

Рис. 2.

3. Основная масса 28 человек опрошенных считают, что надо взять бездомных собак к себе домой.

Рис. 3.

4. 31 человек опрошенных считают, что место обитания бездомных животных - контейнеры.

Рис. 4.

5. Так как контейнеры находятся почти у каждого дома, 39 человек опрошенных ответили, что бездомные животные бегают рядом с их домами.

Рис. 5.

6. Большинство школьников 35 человек имеют домашних животных.

Рис. 6.

7. 33 человека ответили, что хотели бы завести еще домашних животных.

Рис. 7.

Школьники относятся к бездомным собакам положительно, не агрессивно и многие даже согласны взять их к себе домой. Так что все в наших руках.

III. Пути решения проблемы

Силами школьников, к сожалению, мало, что можно сделать. Такую большую проблему невозможно решить без государственного вмешательства, но смотреть и ничего не делать тоже невозможно. Поэтому в наших силах сделать следующее:

1. Подкармливать и заботится о бездомных собаках.
2. Рассказывать об этой проблеме друзьям и взрослым.
3. Искать и находить хозяев для бездомных собак на своих улицах.

Сейчас во многих других городах собак отлавливают и прививают от бешенства. Еще собак помещают в приюты, где их содержат, лечат и пытаются пристроить в добрые руки.

Главное, что требуется от государства – это специальный закон. Такой закон, который защищал бы домашних животных от людей. Чтобы люди не могли обижать собак и выкидывать их на улицу. Необходимо вести учет домашних животных с фотографиями. Регистрация собак должна производится хозяевами, в случае выявления незарегистрированного животного, хозяин обязан заплатить штраф. Таким образом, легко выявить хозяина бездомной собаки.

Заключение

Так уж создан мир, что не все знакомы с понятием сострадания даже к равным себе - людям, попавшим в беду. Что уж тут говорить о животных! Мы часто встречаем бездомных собак. Они подбегают к нам на остановках, у подъездов домов и, заглядывая в глаза, ищут того единственного человека, которому они смогли бы стать нужными. Чаще бездомных собак в больших городах отлавливают специальные службы. Их отвозят в пункт временного содержания. По истечении 5-10 дней, если несчастных собак не забирают, их убивают.

Часто ли мы задумываемся: куда делась собачка, которая бегала возле дома вчера?

Что происходит с выброшенными на улицу животными? О чем кричат глаза собак, которые обречены на смерть?

Все ли понимают, как нужна помощь брошенным на произвол судьбы животным, доверчиво заглядывающим в глаза прохожих, в поисках хозяина?

Люди! Будьте внимательны к животным, не бросайте их, любите! А бездомные собаки – совсем не злые. Они – несчастные!

Список использованной литературы

1. В.Чаплина «Наш друг - собака», Москва, изд. Детская литература,2008
2. «Большая книга животных» Энциклопедия, Москва, изд Белый город, 2010
3. «Все обо всем. Животные» Энциклопедия, Москва, изд. Астрель, 2000
4. « Я познаю мир. Животные» Энциклопедия, Москва, АСТ,2004г.
5. http://ru.wikipedia.org/wiki/Бездомные_животные
6. http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokMir.html

Корреспонденты «КП» собрали девять историй о бездомных животных, которые закончились хорошо и одну, где псу очень нужна помощь

Собака бывает кусачей только от жизни собачьей. А вот пес, которого приютили, вылечили и окружили заботой никогда не укусит хозяина, потому что будет ему благодарен. В этом уверены волонтеры саратовской группы помощи животным «Рыжий хвост». Уже несколько лет они подбирают хвостатых бродяг с улиц и находят им новый дом.
Корреспонденты «Комсомолки» убедились - несчастные, выброшенные и голодные кошки и собаки, действительно преображаются, обретая своего Человека. Вместе с волонтерами мы составили подборку фотографий того как выглядели животные до и после того, как их подобрали. Смотрите, удивляйтесь, а кто-то, мы верим, захочет последовать примеру добрых людей.

— Бонифация я забрала у волонтеров, чтобы приучить его к квартире и долечить, а потом уже пристраивать в семью. Но расстаться с ним просто не смогла. Теперь Боня полноценный член семьи, — говорит хозяйка Бонифация Наталья Кочеткова.

Йоркширский терьер Ириска.
Старые хозяева, видимо решили отделаться от немолодой собаки - слепую и почти глухую старушку привязали к дверной ручке и бросили. Волонтеры забрали Ириску с улицы, показали ветеринарам, которые обнаружили у нее множество запущенных болезней. Пришлось делать операцию, а потом долго выхаживать.

— Историю Ириски мы рассказали в нашей группе Вконтакте. И, несмотря на возраст, Ириска сумела найти новый дом. Теперь у нее очень заботливые хозяева, которые ее точно не бросят на произвол судьбы. Старушка даже начала играть и резвиться, как щенок, не смотря на проблемы со здоровьем. Вот что значит любовь, — улыбается волонтер Анна Богатова.

А это Маруся.
Ее нашли в подвале, где она пряталась от собак и людей. У кошечки обнаружили инфекцию, проблемы с задними лапками и легкими. Маруся плохо ходит и хрипит. Ее пожалела девушка по имени Настя.

— Фото и историю Маруси я увидела в интернете. Жалко кошечку стало прямо до слез. Связалась с волонтерами, решила взять к себе. Теперь Маруся живет у меня и продолжает лечение, — рассказала Анастасия Павличенко.

История Аввы действительно ужасна.
После смерти хозяйки собака едва не погибла от истощения в запертой квартире и больше походила на призрак, чем на пса. Потом ее, голодную, просто выбросили на улицу. Спасло собаку то, что рядом оказались волонтеры.

Авву случайно нашла волонтер, собака, больше похожая на скелет, бродила возле подъезда.

— Я, когда ее домой привела, была поражена, с какой дикостью собака ела. Она сметала все: мясо, творог, хлеб, даже картофельные очистки съесть пыталась. Сначала я думала: выкормлю и оставлю у себя, но все оказалось не так просто, — рассказывает волонтер Вероника Кузовенко.
У собаки оказалась сломана лапка, перелом оказался настолько серьезным, что ее Авве пришлось ампутировать (кости неправильно срослись). На лечение собаку отправили в Москву и там случилось чудо - уже московские волонтеры бездомную калеку выходили, вылечили и нашли дом. Теперь Авва жительница столицы.

История Лоры,
пожалуй, одна из самых удивительных и невероятных. Собака попала на улицу после смерти любимой хозяйки. Лору подобрали новые хозяева, но методы воспитания не отличались гуманностью - собачку били, сломали ей лапу, началась гангрена и лапу пришлось ампутировать. Волонтерам удалось забрать Лору и найти дом… в Германии!

Сначала фото Лоры показала немецким друзьям одна из волонтеров, уехавших в Германию на ПМЖ. Семью история дворняги очень растрогала и они согласились ее принять. Главной проблемой было организовать переезд. Волонтеры всем миром больше месяца собирали деньги и отвезли в Гамбург, где Лору забрала новая хозяйка по имени Мелани. Сейчас саратовская дворняга живет в Шлезвиге, это городок на севере Германии, в большом двхэтажном доме с внутренним двориком.

— Кроме Лоры там живут две собаки и несколько кошек. Она со всеми дружит. Мы регулярно получаем письма и фотографии от Мелани и ее мужа с рассказами о Лоре, — рассказала волонтер Ирина Гордеева.

Ну и напоследок история, конец которой пока не ясен. Это Браво, его подобрали на улице.
Пса сбила машина, он двое суток провалялся в грязи, потерял много крови. Лапку пришлось ампутировать. Сейчас Браво живет у волонтеров на временной передержке и очень надеется найти новых хозяев.

// The Financial Times // By Susanne Sternthal // Published: January 16 2010

Бездомный пёс на платформе московского метро

Романову арестовали и назначили годичное психиатрическое лечение. Как часто бывает в России, эта жуткая история повлекла за собой всплеск сострадания к московским бездомным собакам. На входе метро «Менделеевская» теперь стоит бронзовый памятник Мальчику, созданный на пожертвования.

Памятник стал символом 35 тысяч бездомных собак , обитающих в российской столице – около 84 на квадратную милю площади. Собак можно увидеть везде: они лежат во дворах многоэтажек, бродят около рынков и киосков, спят в метро и подземных переходах. По ночам слышен их лай и вой. Бездомные собаки Москвы не похожи на породистых псов, которых предпочитают озабоченные статусом москвичи .

Я со своей семьей переехала в Москву в прошлом (2009) году и была потрясена огромным количеством бездомных животных . Со временем, наблюдая за ними, я увидела, что несмотря на некоторое разнообразие окраса – некоторые черного цвета, другие рыжеватые или сероватые - все они кажутся одной породы: средней величины, с густой шерстью, островатыми мордами и миндалевидными глазами. Длинные хвосты, стоячие уши.

Ведут себя они тоже по-разному. Часто можно увидеть бездомного пса на платформе метро. Когда поезд останавливается, собака заходит в него, садится на сидение или ложится на пол, если пассажиров много, и выходит через несколько станций. Есть даже вебсайт, посвященный бездомным собакам в метро (www.metrodog.ru), где пассажиры публикуют сделанные мобильными фото и видео, запечатлевшие смышленых псов, которые пользуются метрополитеном также как и прочие москвичи.

Откуда берутся все эти животные? Ответу на этот вопрос посвятил себя Андрей Поярков . Ему 56 лет, он биолог, специализирующийся на изучении волков. Его исследования сосредоточены на том, каким образом различное окружение влияет на поведение и социальную организацию собак. Он изучает московских бродячих собак около 30 лет и утверждает, что их внешность и поведение постепенно меняются по мере адаптации к переменам в столице России. Почти все бездомные собаки родились на улице – выброшенная домашняя собака фактически приговорена к гибели: по оценкам Пояркова, из них выживает не более 3% .

Поярков работает в Институте проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова, расположенном на юго-западе Москвы. Его кабинет невелик, но может гордиться высокими потолками и окнами. На столе в центре комнаты – клетки, в которых четыре горностая снуют по тоннелям и бегают в колесе. Поярков и я сидим около стола и пьем зеленый чай.

Андрей Поярков подкармливает бездомных собак в Москве

Впервые о наблюдении за бродячими собаками он задумался в 1979 году, начав с тех, что обитали около его дома, или попадались по пути на работу. Площадь его наблюдений составила около 10 кв. км., это место обитания около ста собак. Поярков начал записывать лай и другие звуки, издаваемые собаками и изучать их социальную организацию; фотографировал, записывал данные, отмечая места обитания конкретных собак.

Он быстро понял, что изучать бродячих собак гораздо проще, чем волков: «Увидеть волка в дикой природе – редкая удача; то есть они встречаются, но ненадолго и издали. А вот бродячих собак можно наблюдать сколько угодно, обычно приближаясь почти вплотную». По данным Пояркова, в Москве обитает от 30 до 35 тысяч бродячих собак; тогда как популяция волков по всей территории России составляет от 50 до 60 тысяч. Плотность популяции, говорит биолог, определяет частоту контактов животных друг с другом, что в свою очередь влияет на их поведение, психологию, устойчивость к стрессам и отношение к среде обитания.

«Другое отличие бродячих собак от волков, - рассказывает далее биолог, - в том, что собаки, как правило, гораздо менее агрессивны в целом и намного терпимее друг к другу». Волки остаются исключительно внутри своей стаи, даже если их территория соприкасается с другими стаями. А вот определенная стая собак может доминировать над остальными, с вожаком, «патрулирующим» эти стаи, временно присоединяясь к ним. Наблюдения привели Пояркова к выводу, что такой вожак – не обязательно самый сильный или влиятельный пёс; но непременно самый умный – ведь от него зависит выживание стаи.

Бродячие животные Москвы, считает Поярков, занимают положение между домашними животными и волками, находясь на начальных стадиях перехода из одомашненности к дикой природе. Считается, что поворот этого процесса вспять маловероятен; одомашнить бродячую собаку практически невозможно – многие животные просто не выносят замкнутого помещения.

«Генетически волки и собаки почти идентичны. Что изменилось, и в значительной степени, в процессе одомашнивания – спектр гормональный и поведенческих показателей, поскольку жесткий естественный отбор исключил наиболее агрессивных животных», - говорит Поярков. Он вспоминает работы советского биолога Дмитрия Беляева, высланного сталинскими властями из Москвы в 1948 году за приверженность к классической генетике, шедшей в разрез с тогдашней официальной наукой.

Под предлогом изучения психологии животных, Беляев организовал в Новосибирске исследовательский центр, где на примере серебристой лисицы проверял свою теорию о том, что наиболее важным в процессе одомашнивания собак было отсутствие агрессии. Он начал отбирать лисиц, которые демонстрировали наименьший страх перед человеком, и скрещивал их. Через 10-15 лет выращенные им лисицы проявляли привязанность к своим смотрителям, даже лизали им руки. Они лаяли и виляли хвостами. Уши стали висячими, а кроме того выработалась пятнистая окраска – удивительное явление, связанное со снижением у животных уровня адреналина, имеющего общие траектории с меланином и контролирующего выработку пигментов.

«С бездомными собаками наблюдается обратный процесс, - объясняет Поярков, – то есть, движение от одомашненности к более «естественному» состоянию». И действительно, бродячие собаки редко имеют пятнистый окрас, почти не виляют хвостами и с опаской относятся к людям.

Бездомные псы Москвы впервые упоминаются в рассказах журналиста и писателя второй половины XIX века Владимира Гиляровского. Но Поярков уверен, что собаки существуют столько, сколько сам город . Они остаются не похожими на волков; в частности, демонстрируя «полиморфизм» - ряд поведенческих особенностей, которые отчасти сформированы «экологической нишей», занимаемой собакой. Величина популяции бродячих собак объясняется умением приспосабливаться: «С несколькими «нишами» - больше ресурсов и возможностей»,- считает биолог.

Зима;

бездомный пёс ищет тепло

Тех собак, которые наиболее комфортно чувствуют себя рядом с людьми, биолог называет «сторожевыми» . Они обитают при гаражах, складах, больницах и прочих огороженных учреждений; считают местных охранников своими хозяевами, а те их подкармливают.

Поярков продолжает рассказ: «Вторая стадия на пути возвращения к «естественному» состоянию – когда собака социализируется с людьми в общем, опасаясь привязанности к кому-то конкретно. Это собаки-попрошайки , которых можно назвать отличными специалистами в человеческой психологии». Биолог приводит пример: кажется, что пёс дремлет, пока толпы людей идут мимо; но едва заметив того, кто может покормить, поднимает голову: «Собака подойдет к старушке, начнет улыбаться и помахивать хвостом, и почти обязательно получит что-то из еды». Такие собаки не просто чуют, кто несет что-то съестное, но и знают, кто может остановиться и покормить.

Собаки-попрошайки живут относительно небольшими стайками под руководством вожака. Если пёс умен, но занимает низкую социальную ступень в группе, он будет часто покидать стаю в поисках еды. Заметив, как просят корм другие собаки, он будет наблюдать и учиться у них.

Третья группа - собаки, которые соприкасаются с людьми, но общаются практически исключительно с другими бродячими псами. Пищу они добывают в основном на помойках и в мусорных баках. В советское время улов таких псов был невелик, что значительно сократило популяцию (наравне с государственными службами по отлову и «утилизации» бездомных животных). В пост-советский период попытки властей «очистить» город, убивая собак, прекратились; появились источники корма; бродячих собак стало больше.

Последняя группа, по Пояркову – так называемые дикие собаки: «Они живут в городе, но сторонятся людей, видя в них опасность. Такие собаки обычно ведут ночной образ жизни в промышленных зонах и лесопарках; они – хищники, питаются мышами, крысами, а иногда и кошками».

Есть также одна подгруппа бездомных животных – собаки, обитающие в московском метро . «Собака в метро появилась по прозаической причине: их туда впускали. Это началось в конце 1980-х, во время перестройки. Появилось немного больше еды; люди начали прикармливать бездомных псов», - рассказывает этолог (специалист по психологии и поведению животных) , работавший с собакой Владимира Путина - лабрадором Кони.

Бездомный пёс в метро Москвы

Собаки в метро безошибочно определяют людей – радостно виляют хвостом навстречу приветливым прохожим; но моментально ретируются, завидев издали злобных старух, дежурящих у турникетов.
«Прямо около этого выхода, - Неуронов показывает в сторону станции Фрунзенская, неподалеку от парка, где мы беседуем, - спит на матрасе черный пёс по кличке Малыш. И однажды я видел: перед ним стоит миска свежего говяжьего фарша, а пёс медленно, почти лениво ест, не вставая с матраса».

Москвичи реагируют на бродячих собак по-разному: одни с ненавистью, другие с сочувствием. Модель Романова, заколовшая бродяжку-пса Мальчика – пример крайней ненависти; скромный памятник, поставленный Мальчику – пример противоположного отношения. Городские власти оказались под давлением общественности и вынуждены были принять меры для защиты бездомных животных. Но результаты сомнительные. В 2002 году мэр Юрий Лужков постановил отказаться от уничтожения бродячих собак, предпочтя стерилизацию и создание приютов.

Но пока сами граждане России не начнут добровольно применять практику стерилизации домашних животных, это будет лишь полумерой . Один русский знакомый, заметив, что мой пёс породы риджбек кастрирован, воскликнул: «Зачем вы изуродовали собаку?» [мнение о стерилизации как «издевательстве над животным» широко распространено и среди моих украинских знакомых, считающих себя защитниками или просто любителями животных – Е.К.]

В прошлом году городской бюджет выделил около 30 млн. долларов на возведение 15 приютов для животных. Но это и близко не достаточно для размещения бездомных животных.

В то же время от определенных граждан слышны требования вернуться к отлову и убийству бродячих животных .
Биолог Поярков уверен, что такое решение не принесет желаемых результатов; напротив, может повлечь за собой опасность : «Хотя целью таких «зачисток» считается борьба с распространением бешенства, глистов, токсоплазмоза и прочих инфекций, на деле произойдет следующее: потенциально зараженные собаки и другие животные придут в Москву из-за черты города, потому что биологический барьер, поддерживаемый популяцией городских бродячих собак, окажется опрокинутым. Окружающая обстановка становится хаотичной и непредсказуемой, эпидемиологическая ситуация ухудшается».

33-летний Алексей Верещагин, аспирант, работающий с Поярковым, считает, что Москва в силах найти способы контроля притока новых бродячих собак. Но это вовсе не значит, что Алексей поддерживает мнение, будто бездомных животных надо убрать из столицы: «Я рос с ними. Лично я считаю, что эти животные делают жизнь в городе интереснее». Как многие другие специалисты, он сомневается, что бродячих животных когда-либо можно уничтожить полностью; в особенности принимая во внимание общее беспорядочное администрирование города.

Поярков признаёт, что стерилизация, в случае грамотного проведения, поможет контролировать численность бездомных животных . Также его исследования доказывают, что популяция бездомных собак регулируется и естественным образом . Пищевые ресурсы ограниченны и обуславливают постоянство популяции в рамках 35 000 животных. Кроме того, московские бездомные собаки не могут размножаться бесконечно; большинство щенков не доживает до взрослого возраста . «Если кто-то из них выживает, то только чтобы занять место умершей бездомной собаки», - говорит Поярков. И всё равно – срок жизни бездомных собак не превышает 10 лет.

Проведя изучение московских бездомных собак и проанализировав их инстинкты, биолог не спешит увидеть улицы города без собак: «Я далеко не уверен, что Москва должна остаться без собак. Несомненно то, что они очищают город; не дают расплодиться крысам. Почему город должен выглядеть как каменная пустыня? Зачем жить без уличных собак, которые всегда были с нами рядом?»

Перевод – Е. Кузьмина ©

Юридическое обоснование

Втечение последних 10 лет в некоторых субъектах РФ были приняты нормативно-правовые акты, нарушающие права граждан на охрану здоровья, санитарно-эпидемиологическое благополучие, благоприятную окружающую среду.
В частности, в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Самаре и других городах, внедрен способ сокращения численности бездомных животных (собак и кошек) путем их массовой стерилизации с последующим возвращением в места их отлова (далее в тексте - программа стерилизации ).
Нормативно-правовые акты субъектов РФ, внедрившие программу стерилизации, незаконно отменяют на территории данного субъекта РФ федеральный санитарно-гигиенический норматив, предусматривающий отсутствие безнадзорных животных на улицах и обязательный отлов таких животных в случае их обнаружении. Этот норматив предусмотрен обязательными для исполнения на всей территории РФ санитарными правилами СП 3.1.7.2627-10, ветеринарными правилами ВП 13.3.1103-96, Постановлением СМ РСФСР от 23 сентября 1980 г. № 449 "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР".

Таким образом, органы субъектов РФ, не имея должностных полномочий и предусмотренных законом прав, понижают федеральные санитарные и ветеринарные нормы, что является формальным умышленным нарушением: санитарного законодательства РФ (ст.ст. 8, 21, 39 Федерального закона “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”), законодательства по охране здоровья граждан (ст. ст. 41, 42, 45, 46, 52, 53 Конституции РФ, ст. 18 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в РФ”, ст. 9 Конвенции ООН о правах инвалидов), законодательства по охране окружающей среды (ст. 11 Федерального закона “Об охране окружающей среды”) и законодательства по охране животного мира (ст.ст.20, 22, 24 ст. 11 Федерального закона “О животном мире”).
Это влечет существенное ухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки в субъектах РФ , резкое увеличение числа укушенных и загрызенных на смерть граждан, возникновение очагов бешенства , истребление бездомными собаками охраняемой законом фауны .
В частности, для жителей г. Москвы негативные последствия внедрения программы стерилизации выразились:
А) В увеличении числа укушенных бездомными собаками, включая как минимум 3 зафиксированных смертельных случая пострадавших от стай безнадзорных собак (Валентины Архиповой в 2004г. , К.Петрашкова в 2005г. и Виктора Гайдаржинского в 2008г.). Общее число людей, укушенных бездомными собаками в Москве, в период внедрения программы стерилизации увеличивалось ежегодно почти на 1 000 человек и примерно в 8 раз превышало аналогичный показатель начала 1980-х годов . Общее число покушенных бродячими собаками во время проведения программы стерилизации в Москве составляет более 150 тысяч человек. Эти люди имеют законное право требовать получения компенсации, так как пострадали из-за бездействия и преступления властей, что предусмотрено ст. 41, 42, 45, 46, 52, 53 Конституции РФ.
Б) В государственном ущербе, включающем в том числе не менее 140 млн. руб. из-за увеличения количества укушенных бездомными собаками и не менее 200 млн. руб. из-за государственного финансирования вредоносной и неэффективной программы стерилизации.
В) В государственном ущербе в результате истощения и утраты биоразнообразия животного мира природных территорий г. Москвы. Официальные данные Комиссии по Красной книге г. Москвы свидетельствуют о сильнейшем хищническом прессе со стороны бездомных собак на видовой состав редких и исчезающих видов фауны обитающей на природных территориях г. Москвы. Согласно этим данным для 10 видов животных, занесеных в Красную книгу г. Москвы (заяц-беляк, заяц-русак, ёж, горностай, ласка, черный хорь, широконоска, серая куропатка, вальдшнеп, перепел, желтая трясогузка), безнадзорные собаки являются лимитирующим фактором. А ряд видов по вине бездомных собак полностью исчезли с территории Москвы внутри МКАДа (пятнистый олень, косуля, барсук и др.).
Также немало людей в городах и регионах России, где проходила программа стерилизации, пострадало от того, что стаи собак загрызли их домашних животных .
Огромное количество людей в этих регионах получали моральные травмы из-за наблюдения страданий и гибели бездомных животных. Еще больше пострадали те люди, которые, постоянно наблюдая страдания животных, вынуждены были их спасать, подбирая к себе домой и создавая домашние приюты.
Однако, власти этих городов на протяжении нескольких лет скрывают правду, не препятствуя распространению в СМИ лживой информации о гуманности программ стерилизации.

Программа стерилизации - уголовное преступление

Программа стерилизации внедрялась и внедряется в городах РФ по одной и той же схеме. Органы исполнительной власти субъектов РФ принимают нормативно-правовые акты, в которых утверждается бюджетное финансирование на проведение работ по стерилизации бездомных животных, якобы как “нового гуманного способа регулирования численности бездомных животных, соответствующего современным западным технологиям, потребностям населения и биологическим закономерностям” .
Так, например, в Постановлении правительства г. Москвы №819-ПП от 01.10.2002г. сказано: “Регулирование численности бесхозяйных животных должно учитывать биологические закономерности и социально-нравственные аспекты и отвечать требованиям гуманности и современным технологиям, исключающим убийство животных и жестокое обращение с ними. Основным методом регулирования численности безнадзорных и бесхозяйных животных признается стерилизация самок с возвращением их на прежнее место обитания.”
Начнем с того, что в подобных постановлениях, внедряющих программу стерилизации, не правомерно использовано само понятие «регулирование», так как бездомные животные в соответствии с федеральными санитарными нормами не должны оставаться в свободном обитании вообще, о каком бы количестве речь не шла. О регулировании (или сокращении отдельных видов) можно говорить, когда речь идет о дикой фауне, находящейся в своей естественной среде обитания. Для домашних кошек и собак ни улица, ни лес не является естественной средой обитания.
Кроме того, практика 10 летнего внедрения программы стерилизации в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Самаре и других городах показала, что программа стерилизации не является способом регулирования численности безнадзорных животных , так как, напротив, неизбежно ведет к их бесконтрольному размножению.
Также программа стерилизации не является гуманным методом , исключающим убийство и жестокое обращение с животными, так как животные массово гибнут на улице в огромных мучениях. Кошки и собаки относятся к домашним видам животных, и гуманное обращение с ними подразумевает в первую очередь обязательное содержание человеком, в том числе это регулярное обеспечение кормом и питьем, ветеринарное обслуживание, тепло, уют, отсутствие стресса и ежедневное общение с хозяином. Отсутствие этих минимальных норм содержания домашних животных ни что иное, как ярко выраженное жестокое обращение с животными. То, что программа стерилизации не является способом регулирования численности бездомных животных и не является гуманным методом было доказано как практикой внедрения, так и строго научными методами в работе Е.А.Ильинского «Комплексная оценка эффективности применения различных стратегий регулирования численности бездомных животных в городских экосистемах» .
Программа стерилизации не соответствует заявленным целям своего применения и бюджетного финансирования, современным западным технологиям, потребностям населения, биологическим закономерностям . Этому имеются многочисленные доказательства, в том числе серьезные научные работы, обзоры мирового опыта, документы крупнейших международных зоозащитных организаций, письма и отзывы из различных государственных ведомств и организаций, многочисленные жалобы граждан, видеосъемки, доказывающие наличие массового садизма по отношению к домашним животным при обитании их на улице. Все эти доказательства опубликованы на официальном сайте “Центра правовой зоозащиты” .
Кроме того, растущее число пострадавших от безнадзорных собак и отсутствие их отлова, провоцирует самостоятельное уничтожение гражданами бездомных животных доступными им способами, в том числе крайне жестокими, что в последнее время вполне закономерно стало массовым явлением.
При этом, отсутствуют какие либо обоснования в пользу проведения программ стерилизации: нет результатов экспертиз и оценок, необходимых и обязательных для внедрения и бюджетного финансирования такого масштаба хозяйственной деятельности (к тому же экологически опасной и вредоносной!). Нет также ни одного научно обоснованного аргумента в пользу программы стерилизации и ни одной серьезной научной работы. Есть только популистские статьи с лживыми заявлениями лиц, материально заинтересованных в проведении программ стерилизации, и взаимодействующих с ними сторонников концепции «защиты прав животных» - представителей крайне радикальных зоозащитных организаций, стремящихся любыми путями, в том числе подкупом, подлогом и ложью, добиться свободы бездомных животных в русле реализации своих утопических сектантских лозунгов: “Свобода животных - свобода людей”, “Права животных - права человека” и т.п..
Таким образом, нормативно-правовые акты, внедрившие программы стерилизации в субъектах РФ, являются служебным подлогом , в соответствии со ст. 292 УК РФ: “Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений …”.
Анализ экологической и санитарно-эпидемиологической ситуации в субъектах РФ показывает, что внедрение программ стерилизации не отвечает требованиям безопасности, как для граждан, так и для окружающей среды , что следует из опубликованных данных о крайне негативных последствиях внедрения программ стерилизации в ряде субъектов РФ, к которым можно отнести: увеличение числа пострадавших от безнадзорных собак, в т.ч. смертельные случаи; ухудшение санитарно-эпидемиологической ситуации в т.ч. по бешенству; увеличение количества жалоб на безнадзорных собак; истребление безнадзорными собаками ценных видов фауны; массовое истребление безнадзорными собаками кошек, в том числе на глазах у людей, и др.
Безопасность граждан уменьшается также в связи с тем, что поведение безнадзорных собак, объединенных в стаи, становится более агрессивным из-за проявления инстинкта охраны своих территорий, на которых они чувствуют себя доминантными хозяевами, нападая на “чужаков” - людей и животных (данные из материалов заседания экспертного совета по экологической политике Мосгордумы от 13.02.2007г.) .
Требование безопасности товаров, работ, услуг отражено в федеральных законах: в ст. 7 Закона РФ “О защите прав потребителей”, в ст. 3 Закона РФ “О поставках продукции для федеральных государственных нужд”. То, что программа стерилизации не отвечает требованиям безопасности для граждан, фауны и окружающей среды, является предметом сокрытия органами исполнительной власти, которые на многочисленные жалобы граждан на нанесение вреда бездомными собаками давали отписки, образуя признаки состава преступления ст. 236 УК РФ: ”Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды.., совершенные лицом, обязанным обеспечивать население … указанной информацией” .
Отмена органами субъектов РФ федерального санитарного норматива на отсутствие в общественных местах бездомных собак, который является гарантией безопасности граждан, имеет признаки нарушений санитарного законодательства, подпадающих под ст. 236 УК РФ “Нарушение санитарных норм”, ст. 246 УК РФ “Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ”, ст. 238 УК РФ “Выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности” .
Таким образом, резюмируя вышесказанное, незаконное внедрение программ стерилизации органами субъектов РФ имеет признаки уголовно наказуемых деяний, в совокупности по ряду статей УК РФ:
ст. 236 УК РФ “Служебный подлог”;
ст. 286 УК РФ “Превышение должностных полномочий”;
ст. 246 УК РФ “Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ”;
ст. 236 УК РФ “Нарушение санитарных норм”;
ст. 237 УК РФ “Сокрытие информации”;
ст. 238 УК РФ “Выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности”;
ст. 293 УК РФ “Халатность” .

Благотворительный фонд «Образ жизни» преобразил дворняг из приюта, чтобы повысить их шансы найти дом. Акция приурочена к проведению II Всероссийского форума ProЗоо , который состоится в Москве 12 ноября. Это мероприятие для профессиональных зоозащитников и любителей животных с насыщенной программой и бесплатным участием (http://pro-zoo.ru )

Взрослые беспородные собаки из приютов реже обретают хозяев, чем щенки. Большинство из них годами ждут нового друга, так и оставаясь в вольерах. Других берут на время, а потом возвращают - чтобы перевоспитать, адаптировать такого пса, ему необходимо уделить немало времени и внимания.

Мультик после помывки и стрижки

Благотворительный фонд «Образ жизни» совместно с Pet Marketing Agency и сетью салонов для собак «Милорд» решили преобразить взрослых питомцев приютов и привлечь внимание к проблемам бездомных животных.

«Люди следят за собой, ухаживают, меняют внешность, чтобы повысить свой статус, получить больше шансов, чтобы быть выбранными, любимыми. Мы подумали о том, что было бы, если бы собаки тоже решились бы на перемены ради того, чтоб быть признанными, замеченными, понравиться человеку», — рассказывает куратор зоозащитного направления ProЗоо , заместитель директора БФ «Образ жизни» Мария Лежнева.

В акции приняли участие четыре взрослые собаки, подопечные приютов «Красная сосна» и Одинцовского: Мультик, Тоша, Дарси и Сократ.

Перед преображением состоялась фотосессия. Псы не сразу привыкли к камере, несмотря на то, что с ними работал опытный фотограф. За плечами у Михаила Стенина сотни съемок животных: и породистые медалисты, и бывшие бездомные дворняги, которые обрели любящих хозяев, но подопечные приютов в его студию попали впервые.

«Человека можно отлично снять за 15 минут, а собаки обычно в первый час только привыкают к обстановке, приходят в себя, и только потом можно получить хорошие снимки. У людей есть некий барьер по отношению к неухоженным животным, а когда зверь выглядит красиво, его легче принять. Надеюсь, что съёмка “до” и “после” поможет им найти хозяев», — поясняет фотограф.

В груминг-салонах животным делают креативные стрижки, причёски и окрашивания. Но эту четвёрку для первого раза нужно было просто привести в порядок. За годы нелёгкой жизни у троих собак накатались колтуны, с которыми не могли справиться даже волонтёры. Во время проведения уходовых процедур на одну большую собаку приходится по три специалиста.

Сократ

Дарси

Такой интерес к своей персоне для псов было в новинку. К сожалению, не каждому подопечному волонтёры приютов могут уделять много внимания, гулять, играть с ними. Четвероногие не привыкли к обществу людей, поэтому процесс мытья, стрижки шерсти и когтей занял немало времени. При этом сотрудники груминг-салона отметили, что собаки из приюта умнее и послушнее избалованных домашних любимцев.

Из всех участников преображения Мультик - самый старший, ему 10 лет, и наименее социализированный пёс, но все процедуры он перенёс спокойно даже к удивлению волонтёра приюта «Красная сосна» Юлии Мельянцовой, которая сопровождала его на протяжении всего процесса:

«Он стал выглядеть намного лучше. Пару недель назад я забрала его к себе, потому что больше некому, его никто не брал. После такого преображения, думаю, количество претендентов в хозяева увеличилось бы».

Для того чтобы урегулировать проблему с бездомными животными в России, необходим системный подход. В 2016 году благотворительный фонд «Образ жизни» начал комплексную работу по защите животных. Основное направление деятельности — организация профессиональных встреч: ежегодного форума «ProЗоо» и 3 промежуточных конференций, посвящённых состояниям безнадзорного животного: на улице, в приюте, дома. Мероприятия дают возможность участникам зоозащитного движения совершенствовать свои знания, повышать уровень работы и обмениваться опытом.

Тоша