Полицейский попросил предъявить документы. Что делать, когда остановили для проверки документов. Вас задержали. Что делать

Часто задаваемые вопросы О законе «Покажи свои документы» Юты. Подобно закону Аризоны «Покажи мне свои документы», который его вдохновил, этот закон заставляет всех людей в штате Юта, как гражданам, так и негражданам, постоянно носить с собой документы, удостоверяющие личность, на случай, если они будут остановлены полицией и попросили подтвердить их гражданство или иммиграционный статус. Закон требует, чтобы полиция запрашивала и проверяла документы, удостоверяющие личность тех, кого они останавливали, задерживали или арестовывали.

В зависимости от уровня предполагаемого нарушения и проверки личности, он либо требует, либо разрешает полиции расследовать иммиграционный статус этого лица. Даже если кто-то, кто остановлен, имеет одну из приемлемых форм идентификации, сотрудники полиции все еще могут его отклонить, если у них есть «разумные подозрения», что документы являются ложными. Такая тактика «полицейского государства» чаще ассоциируется с тоталитарными режимами, чем с прочными демократиями.

Более того, закон предлагает расовое профилирование. Закон также разрешает человеку без надлежащего документа, чтобы сделать заявление, подтверждающее гражданство США, но закон разрешает полицейскому дискредитировать эту аттестацию, если у офицера есть «разумные подозрения», что это неверно. Согласно схеме Юты, офицер имеет широкую свободу действий, требуя дополнительных доказательств иммиграционного статуса. И, в случае остановки движения, закон разрешает полиции задерживать не только водителя, но и всех пассажиров, чтобы расследовать их иммиграционный статус; опять же, все, что необходимо, - «разумное подозрение», чтобы полагать, что пассажир не имеет документов.

Эти положения ставят полицейских в положение, полагаясь на стереотипы и характеристики, такие как раса, этническая принадлежность или акцент при принятии решения о том, кого остановить и расследовать. В конечном счете закон штата Юта подрывает общественную безопасность и делает всех менее безопасными, уменьшая доверие к правоохранительным действиям иммигрантов, латиноамериканцев и других лиц, которые предположительно являются «иностранными». Многие иммигранты не будут получать жизненно важную информацию о преступлениях, опасаясь, что они или их члены семьи будут подвергаться задержанию и расследованию.

Безопасность каждого человека, в том числе и граждан, ставится под угрозу, когда жертвы и свидетели не чувствуют себя в безопасности, предоставляя важную информацию о преступлениях, совершенных против них, их семей или членов более крупного сообщества. Полиция зависит от сотрудничества и доверия этих общин в целях обеспечения общественной безопасности.

В иске обвиняется, что закон нарушает многочисленные положения Конституции У. включая право на свободу от необоснованных остановок и изъятий от рук полиции. Вступая в противоречие с полномочиями федерального правительства по регулированию и обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства, он также нарушает положение о соблюдении Конституции.

Правовое регулирование полицейских досмотров и проверок

Он должен вступить в силу 10 мая. Как закон приводит к расовому профилированию? Сообщая полицейским расследовать гражданство или иммиграционный статус кого-либо, которого они останавливают, когда у них есть «разумные подозрения», чтобы догадываться о своих заявлениях или документах, удостоверяющих личность, закон предлагает сотрудникам полиции полагаться на стереотипы при определении того, кто есть и кто не находится в страна законно. Сотрудники полиции ставятся в зависимость от расы, этнической принадлежности или акцента, чтобы решить, чей статус должен расследоваться.

На какой другой мыслимой основе офицер может «подозревать», что человек находится в стране незаконно, кроме как на основании того, как он или она выглядит или звучит? Тот же язык был добавлен в закон Аризоны в символической попытке обратиться к публичному возмущению по поводу расового профилирования. Опираясь на внешний вид человека, он не «разумен» и не является конституционным.

Как закон Аризоны, который вдохновил его, этот закон предлагает расовое профилирование в два этапа. Во-первых, правоохранительные органы могут найти повод, чтобы остановить людей за незначительные нарушения в зависимости от того, как они выглядят, а затем потребовать увидеть их документы. Или правоохранительные органы могут остановить их по непредвзятой причине, а затем, исходя из внешнего вида или акцента, потребовать их документы и решить подвергнуть их длительному расследованию их иммиграционного статуса.

В любом случае, расовое профилирование подрывает фундаментальные американские ценности справедливости и равенства для всех людей. Американцы приходят со всех сторон и на все уголки земли, и никто не должен подвергаться дискриминационному или неравному обращению со стороны правоохранительных органов из-за их расы, этнической принадлежности или национального происхождения.

Более того, недавние исследования показали, что, когда местные правоохранительные органы вовлечены в иммиграционное принуждение, это приводит к увеличению числа остановок латиноамериканского языка для низкоуровневых ненасильственных преступлений. Что случилось с тем, что полиция Юты применяла федеральные иммиграционные законы?

Как признают многие высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов, в том числе собственный глава полиции Солт-Лейк-Сити Крис Бербанк, закон значительно повредит общественному доверию, от которого правоохранительные органы обязательно полагаются, чтобы защитить народ Юты. Он также будет отчуждать полицейских из общин, в которых они служат. Закон заставит полицейских отвлечь ограниченные ресурсы от решения серьезных преступлений и расследовать ложные угрозы. Система уголовного правосудия скомпрометирована, когда жертвы преступлений не желают сообщать о преступлениях, а свидетели боятся сотрудничать из-за опасений, что они будут задержаны или целенаправлены.

Местная полиция будет поставлена ​​в трудное положение, чтобы полагаться на предвзятые презумпции - и расовое профилирование - при обращении к людям, которые выглядят или кажутся чужими, чтобы подтвердить свое гражданство или иммиграционный статус. Как этот закон взаимодействует с другими законопроектами, принятыми Ютой в этом году, которые направлены на регулирование присутствия и занятости иммигрантов в государстве?

Вас задержали. Что делать?

Все были подписаны губернатором. Почему этот закон не соответствует идеалам «Юта-компакта»? Этот договор был предложен после принятия закона о расовом профилировании Аризоны в прошлом году. В нем приняли участие руководители общин и отдельные лица, которые в целом отражают широкий круг вопросов и опыта, включая бизнес, правоохранительную деятельность, веру и гражданские права. Трудно понять, как этот пробный камень можно объединить с интрузивной иммиграцией регулирования и правоприменения, принятой законодательной властью штата Юта.

Действительно, если бы каждое государство применяло подход Юты, это оставило бы нас с неработающим лоскутом из 50 различных иммиграционных законов по всей стране. Компактность также поддерживает сохранение сильных и единых семей: Сильные семьи являются основой успешных сообществ. Один из недокументированных истцов в этом судебном процессе живет в постоянном опасении, что она будет остановлена ​​правоохранительными органами и отделена от своих детей, которые являются гражданами, хотя федеральное правительство уволило ее действие по удалению много лет назад.

Другой истец, человек в начале 20-х годов, больше не будет заставлять свою мать выполнять поручения, потому что он боится быть расовым профилем и просят предъявить удостоверения личности не только для него, но и для его матери. Наконец, о роли местной полиции в федеральном иммиграционном принуждении, Соглашение не может быть более ясным: Мы уважаем верховенство закона и поддерживаем профессиональное суждение и свободу действий правоохранительных органов.

В чем разница между этим законом и федеральным законом? Мантия штата Юта, согласно которой государственные и местные полицейские требуют документов, удостоверяющих личность всех, кого они останавливают, а также широкие полномочия по расследованию и задержанию людей для проверки их гражданства или иммиграционного статуса, намного превосходят то, что разрешено или даже предусмотрено федеральным иммиграционным законодательством.

Государствам не разрешено конституционно разрешать создавать собственные мандаты государственной и местной полиции для обеспечения соблюдения федеральных законов об иммиграции за пределами полномочий и надзора за федеральным правительством. Альтернативой будет лоскутное шитье из 50 различных иммиграционных правоохранительных систем в этой стране, что серьезно подорвет способность федерального правительства регулировать и обеспечивать соблюдение иммиграционного законодательства страны.

Налагая собственные обязательства по исполнению иммиграционных обязательств перед государственными и местными полицейскими, Юта по сути превращает своих офицеров в агентов иммиграции, направленных государством. Это препятствует полномочиям федерального правительства устанавливать свои собственные приоритеты и стратегии для защиты национальной безопасности, обеспечения общественной безопасности и обеспечения соблюдения иммиграционного законодательства.

Даже федеральные иммиграционные агенты не обладают такими широкими полномочиями для проведения бессрочных арестов с границы или международных пунктов въезда. Закон Юты также недопустимо стремится расширить ограниченные обстоятельства, в которых федеральный закон прямо разрешает государственным и местным офицерам арестовывать иммигрантов.

Такое решение было подтверждено коллегией федерального апелляционного суда. Оба закона заставляют всех людей, как граждан, так и неграждан, постоянно носить с ними определенные документы, удостоверяющие личность, а также подвергать их длительному расследованию их гражданства и иммиграционного статуса, если они задержаны полицией. Закон Юты выходит за пределы Аризоны, поскольку он: поручает всем полицейским проверять документы, удостоверяющие личность всех людей, которых они останавливают, задерживают или арестовывают; и разрешает сотрудникам полиции отклонять документы, удостоверяющие личность, или заявления о гражданстве, основанные только на некоторых «разумных подозрениях», что документы или заявления являются ложными.